Candidatos al Senado se enfrentan en un debate lleno de acusaciones y señalamientos

ElAfiche.mx/ En el primer debate entre candidatos de la primera fórmula al Senado de la República por el estado de Sinaloa, organizado por el Instituto Nacional Electoral (INE) y la Intercamaral de Culiacán, los cuatro aspirantes a ocupar un escaño en el Congreso de la Unión expusieron sus propuestas defendieron sus ideas, sin dejar de lado los señalamientos y acusaciones entre ellos.

Este ejercicio se desarrolló en 5 bloques, iniciando con la presentación de manera libre, dos temas de discusión con exposición, réplica y contrarréplica, incluyendo un espacio para la realización de preguntas que el público pudo ir dejando en los comentarios de las transmisiones en vivo de las redes sociales , las cuales fueron seleccionadas por los consejeros del INE bajo el criterio de cuáles eran las más recurrentes.

En un primer tema, discutieron sobre desarrollo económico y políticas públicas,  donde los candidatos hablaron sobre sobre inversión, comercialización, reformas fiscales, generación de empleos, desarrollo tecnológico, entre otras, pero también utilizado como un espacio para cuestionamientos y señalamientos.

Mientras que en el segundo tema, seguridad y combate a la corrupción, todos los candidatos se concentraron en hablar sobre el combate a la corrupción, y aprovecharon para acusarse unos a otros sobre supuestos actos de corrupción en los que se han visto envueltos.

Mario Zamora señalado por encabezar la fórmula al Senado debido a su amistad con el candidato presidencial del PRI José Antonio Meade, también por haber estado trabajando en el SAT sin haber aportado nada en el combate contra la corrupción; Héctor Melesio Cuén Ojeda acusado de usar recursos de la UAS a su favor ,de enriquecimiento ilícito, y de haber impulsado la candidatura de la llamada ‘Chapo Diputada’;  Rubén Rocha Moya fue atacado de ser parte de varias administraciones priistas consideradas corruptas, de seguir cobrando en la UAS y haber sido parte de administraciones corruptas de la misma universidad, de incongruencia por comprarse un auto lujoso cuando su partido habla de austeridad y por decir que impulsará la inversión mientras su candidato presidencial se pelea con los empresarios, y por la negativa de su partido para que el fiscal sea independiente; y Manuel de Jesús Clouthier Carrillo fue cuestionado por su poca productividad como diputado federal en dos ocasiones, su apoyo a MALOVA, pero sobre todo la procedencia de sus recursos para la campaña, pues rechazó el financiamiento público.

Ante todas las acusaciones Mario Zamora se defendió argumentando que gracias al PRI existen todas las instituciones públicas que sirven a los mexicanos, y aunque reconoció que su partido ha cometido errores dijo que no podían juzgarlo por los demás pues quien aparecerá en las boletas será él.

Cuén Ojeda mostró documentos que avalan la presentación de su 3 de 3 donde demuestra los bienes que tiene y de donde proceden, pidió que demostraran si tenían pruebas de que usa a la Universidad para fines personales, pues aunque lo acusan con frecuencia de ello nadie presenta nada que lo compruebe. en el caso de la ‘Chapo diputada’ señaló que no hay sentencia contra ella por lo que merece el beneficio de la duda, además que al momento de impulsar su candidatura ella cumplía con todos los requisitos necesarios.

Por su parte Rubén Rocha Moya, se defendió presumiendo que es un hombre con gran capacidad y que aunque formó parte de administraciones corruptas él no se vio involucrado en ningún acto de ese tipo,

Finalmente, Clouthier expresó tener el respaldo de mucha gente, de amigos, que están financiando su campaña, como respuesta a lo que se le preguntó durante el debate.